A vezető természetű Pāṇḍavák is tanulták a vezetést
Vezető tudja, hogy hova vezet, kit vezet és miért
„Amikor fiatal voltam, csak egy sportom volt: horgászni. Valahol olvastam egy rövid mondatot, hogy „think like a fish”. Ha halat akarsz fogni, gondolkodj úgy, mint egy hal. Mi gondolkodjunk úgy, mint Prabhupāda.
Prabhupāda mintájára gondolkodni nem memorizációt jelent, hogy mit mondott, hanem hogy bármilyen helyzetben tudom, hogy mit mondana
Vannak komoly teológiai, filozófiai kérdések, amikről bhaktáknak, vezetőknek kell lennie véleményének
Átgondoltátok-e, hogy avathassanak-e nők ugyanolyan feltételekkel, mint férfiak? A kérdés megosztja az ISKCON-t.
JPS és GKG minketten pro-vaiṣṇavī-dīkṣā-guru, ami miatt vitatkoztak
Véleményezzék a bhakták, hogy menjek-e Delhibe meglátogatni Gopāla Kṛṣṇa Mahārāját a kórházban
Kinek van véleménye arról, hogy mi a jīva forrása: a lelki világ, vagy valami más hely?
Ki gondolta át és van erős véleménye arról, hogy a guruknak mi a szerepe?
Lehet-e olyan körülmény, amikor nem kell követni, amit a GBC-titkár vagy a GBC testület mond?
Ki követi a híreket és tudja, hogy mi történik a világban?
Ki gondolja, hogy a jövőben jönnek katasztrófák és ki van felkészülve rá, és tudja, hogy mit fog javasolni, ha lesz?
Mit csinálnál, ha valaki bejönne és gépfegyverrel lőni kezdene?
Ratha-yātrān mindig megszervezem, hogy Lakṣmaṇa vagy valaki legyen a közelemben
Németországban az „Itt nem tud történni” könyv után jött a Holocaust
Kinek van végrendelete? Ha vagyonod nincs, a testedről!
Kinek van „Living Will”? Kik a felhatalmazott bhakták, akik rendelkeznek rólad a nevedben az életed alatt, ha te nem tudsz?
Milyen alapon fogod eldönteni, hogy mikor mész kórházba és mikor nem?
Nem garantált, hogy a többségnek van igaza, és hogy az autoritásnak igaza van
Vannak vezetők, akik a saját meggyőződésük ellen szavaznak, mert félnek a véleményükkel járó következményektől – egy igazi vezető kiáll a meggyőződéséért
A többség elleni döntés példái:
A bátor brāhmaṇa, aki Ugrasena udvarába jön panaszkodni, hogy a fia meghalt őelőtte
A Rāmāyaṇában egy kutya jön a királyi udvarba panaszkodni
Amikor Rāma hallotta egy śūdra panaszát Sītāval kapcsolatban, a terhes feleségét száműzte – tudta, hogy fontosabb a dharma, mint az emberek véleménye
A kurukṣetrai háború és a Ravaṇa elleni háború is azért volt, hogy meg legyen védve a nők tisztelete, és csak ezért sok millió ember halt meg
Mikor kell elutasítani a gurut?
Prabhupāda tanácsa a Fiji-i hús árusnak: minden hasznot, amit keres rajta, adja Kṛṣṇának, és a többiből csak éljen meg.
Prabhupāda: Minél magasabb helyzetben van egy vezető, annál nagyobb a visszahatás, ha hibát követ el.
A gauḍīya-vaiṣṇaváknak nincs egy vita metódusa, ami alapján eldöntenek dolgokat, de ők, és Madhva és Rāmānuja követői egyetértenek abban, hogy nők nem avatnak.
Prabhupāda nem panaszkodott az istentestvérei filozófiai megértésée, csak arra, hogy nem követik a gurujukat.
A SAC egy jó elképzelés, az előnye, hogy vannak, akik bővebb időt szánnak egy témával kapcsolatban kutatni.

Az oldal tartalma feltöltés alatt. Köszönjük türelmüket!